Ухвала суду № 49717296, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39047/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларсі Трейд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларсі Трейд» задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларсі Трейд» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, поданої 18 листопада 2014 року та 25 листопада 2014 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у справі №826/4351/15 - залишено без задоволення.

Змінено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у справі № 826/4351/15 доповнивши її абзацом наступного змісту: «податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2014 року визнати такою, що подана у момент фактичного її одержання Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - 18 листопада 2014 року.

У іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у справі №826/4351/15 - залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та в задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Ларсі Трейд» відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 826/4351/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер