Вирок № 4971453, 16.05.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1026/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2007 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Долинское Ананьевского района

Одесской области, гражданин Украины, молдаванина,

женатого, образование средне-специальное,

неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

В ноября 2006 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, преследуя цель льготного проезда в общественном транспорте, путем удаления первоначальной наклеенной фотокарточки, с последующей заменой на свою и подчистки рукописных записей в графах «имя» и «отчество» с последующей заменой на свои данные изготовил удостоверение «для родителей и жен погибших военнослужащих» на имя ОСОБА_1, являющееся согласно криминалистической экспертизы № 851 от 10.12.2006 года поддельным.

Кроме того, 14 ноября 2006 года примерно 07 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в трамвае маршрута № 28 направлением «парк Шевченко - ул. Пастера», в районе остановки ул. Торговая в г. Одессе предъявил контролеру вышеуказанное поддельное удостоверение для льготного проезда серии НОМЕР_1 от 01.03.1995 г. на свое имя, являющееся согласно криминалистической экспертизы № 851 от 10.12.2006 года поддельным, дающее право бесплатного- проезда в общественном транспорте. Указанное удостоверение ОСОБА_1 вызвало у контролера сомнения в его подлинности. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт милиции, по адресу: г. Одесса, пер. Княжеский 36, где в присутствии понятых поддельное пенсионное удостоверение ОСОБА_1 у него было изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

· рапортами сотрудника УИМ Портофранковского ОМ о задержании ОСОБА_1, предоставившего в трамвае маршрута № 28 поддельное удостоверение «для родителей и жен погибших военнослужащих» на свое имя л.д. 2

· протоколом обнаружения и изъятия от 14.11.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение л.д. 3

-заключением судебно технической экспертизы № 851 от 10.12.2006 года, согласно

которого в поддельном удостоверении серии НОМЕР_1 удалялась первоначально

наклеенная фотокарточка с последующей заменой на имеющуюся с последующей частичной

дорисовкой оттиска печати. В месте расположения рукописных записей в графах «Имя»и

«Отчество» ранее имелись иные рукописные записи, которые частично были удалены путем

подчистки, с частичным нанесением ныне читаемых рукописных записей. л.д. 16-18

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.12.2006 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: изъятого у ОСОБА_1 поддельного удостоверения «для родителей и жен

погибших военнослужащих» № 399366 от 01.03.1995 года л.д.20-21

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

· по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях его использования.

· по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по санкции ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в размере 1190 гривен.

· по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в размере 850 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа размером 1190 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу л.д. 20-21 /поддельное удостоверение/ -хранить при деле.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 155

гривен, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО -25574222, назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.