Ухвала суду № 49712374, 14.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ № 826/12312/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №20» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, предметом спору є оскарження рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №826 «Про встановлення ознак фіктивності ПАТ «Пересувна механізована колона №20» та включення його до Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності».

Відповідач зазначив, що оскаржуване рішення прийняте за результатами проведеного аналізу, яким встановлено наявність трьох ознак фіктивності емітента, які визначені положенням №1360.

В зв’язку з наведеним, судом в судовому засіданні 14.08.2015 р. поставлено на обговорення питання щодо витребування у публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» додаткових доказів у справі.

Представник позивача не заперечував щодо витребування даної інформації.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» (08500. Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 01354148) належним чином завірені копії договорів, укладених за основним видом діяльності в період з 01.01.2014 р. по 01.06.2015 року.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 09.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов