Ухвала суду № 49712333, 29.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2015 року м. Київ № 826/20958/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до 1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства соціальної політики України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування.

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обласна організація Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати нечинним абзац 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 № 267 "Про реорганізацію деяких казенних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства соціальної політики": "Реорганізувати Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство шляхом його приєднання до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування";

- визнати нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 № 267 "Про реорганізацію деяких казенних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства соціальної політики", яким внесено зміни до переліку державних підприємств, які перетворюються у казенні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 червня 1998 року № 987 (Офіційний вісник України, 1998 р., № 26, ст. 953; 1999 р., № 5, ст. 160, № 19, ст. 834; 2004 р., № 51, ст. 3374; 2006 р., № 30, ст. 2150; 2009 р., № 15, ст. 480), а саме: абзац 5 змін, що вносяться до переліку державних підприємств, які перетворюються у казенні: "Тернопільська область 14053827 Тернопільське державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство";

- визнати нечинним наказ Міністерства соціальної політики України від 01.09.2014 № 610 "Про реорганізацію Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства".

Ухвалою суду від 5 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29 січня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів заперечили по суті заявлених позовних вимог та надали витребовувані судом матеріали.

Представники третіх осіб в попереднє судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Витребувати від позивача докази на підтвердження існування правовідносин, які регулюють оспорені акти та в яких приймає участь позивач, а також докази того, що спірні акти впливають на права, обов"язки чи охоронювані законом інтереси позивача.

5. Запропонувати третім особам висловити письмово свою позицію щодо оспорених актів.

6. Запропонувати відповідачам надати інформацію та у разі наявності докази щодо підготовки висновку з приводу скасування оспорених актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева