Ухвала суду № 49712142, 30.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/13164/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 1, № 6, № 12, № 14, № 19, № 21, № 24, № 30, № 36, № 39, № 40, № 45, № 52, № 53, № 64, № 65, № 70, № 83, № 95, № 112, № 119, № 124, № 128, № 135, № 148, № 154, № 159, № 182, № 189, № 190, № 191, № 209, № 210, № 216, № 243, № 244, № 246, № 247, № 251, № 254, № 260, № 265, № 270, № 279, № 289, № 292, № 296, № 298, № 310, № 325, № 334, № 343, № 347, № 349, № 350, № 353, № 368, № 369, № 385, № 391, № 406, № 412, № 418, № 434, № 453, № 461, № 511, № 562, № 569, № 592, № 616, № 641, № 649, № 655, № 678 та № 681.

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року об'єднано в одне провадження справи № 826/13164/14, № 826/13168/14, № 826/13169/14, № 826/13172/14, № 826/13181/14, № 826/13190/14, № 826/13192/14, № 826/13196/14, № 826/13200/14, № 826/13204/14, № 826/13206/14, № 826/13209/14, № 826/13218/14, № 826/13221/14, № 826/13226/14, № 826/13228/14, № 826/13235/14, № 826/13236/14, № 826/13237/14, № 826/13239/14, № 826/13243/14, № 826/13245/14, № 826/13247/14, № 826/13250/14, № 826/13260/14, № 826/13263/14, № 826/13270/14, № 826/13279/14, № 826/13281/14, № 826/13285/14, № 826/13288/14, № 826/13289/14, № 826/13293/14, № 826/13299/14, № 826/13304/14, № 826/13307/14, № 826/13318/14, № 826/13326/14, № 826/13331/14, № 826/13334/14, № 826/13336/14, № 826/13350/14, № 826/13351/14, № 826/13359/14, № 826/13360/14, № 826/13374/14, № 826/13399/14, № 826/13407/14, № 826/13411/14, № 826/13454/14, № 826/13468/14, № 826/13485/14, № 826/13486/14, № 826/13502/14, № 826/13524/14, № 826/13557/14, № 826/13567/14, № 826/13729/14, № 826/13754/14, № 826/13757/14, № 826/13800/14, № 826/13809/14, № 826/13815/14, № 826/13816/14, № 826/13824/14, № 826/13830/14, № 826/13848/14, № 826/13868/14, № 826/13889/14, № 826/13913/14, № 826/13912/14, № 826/13941/14, № 826/13943/14, № 826/13964/14, № 826/13976/14, № 826/13981/14.

Під час підготовчих дій у справі представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії матеріалів правопорушення у галузі цивільної авіації.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Витребувати від Державної авіаційної служби України:

- завірену належним чином копію рішення про закриття авіаційного простору над Автономною Республікою Крим або письмові пояснення з посиланням на нормативні акти щодо відсутності прийняття такого рішення;

- докази входження держави Україна до Міжнародної організації цивільної авіації (ІКАО);

- розшифровку телеграми Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" від 28 березня 2014 року та докази її надходження на адресу Державної авіаційної служби України;

- докази надіслання аеронавігаційної інформації від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" на адресу суб'єктів Російської Федерації, які отримують аеронавігаційну інформацію від САІ Украероруху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева