Ухвала суду № 49712106, 08.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ № 826/2581/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді Бояринцевої М.А. у справі № 826/2581/14

за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови та припису,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про скасування постанов, припису та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 8 липня 2014 року представником позивача подано заяву про відвід судді з тих підстав, що суддя Бояринцева М.А. відмовила у задоволенні клопотання про виклик свідків та обмежила виступ представника позивача 10 хвилинами.

Згідно статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність визначених законом підстав для відводу судді, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На основі встановленого, керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про відвід судді Бояринцевої М.А.

2. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева