Ухвала суду № 49711939, 22.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року № 826/15852/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Українська служба безпеки" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Українська служба безпеки" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 23 вересня 2013 року № 0004112210.

В судовому засіданні 22 жовтня 2013 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Безпека-комплекс", оскільки предметом доказування у даній справі є обставини щодо реальності здійснення господарських операцій за участю Приватного підприємства "Українська служба безпеки" та Приватного підприємства "Безпека-комплекс".

Представник позивача підтримав позицію суду щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Безпека-комплекс" з тих підстав, що оригінали документів по взаємовідносинам із даним підприємством вилучені правоохоронними органами.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Безпека-комплекс", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Безпека-комплекс" (місцезнаходження: 03179, м. Київ, вул. Ушакова, 16, кв. 255).

2. Викликати представника Приватного підприємства "Безпека-комплекс" для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 6 листопада 2013 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Безпека-комплекс" надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

2. Витребувати від Приватного підприємства "Безпека-комплекс" оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи договорів та первинних документів, складених за результатами господарських відносин з Приватним підприємством "Українська служба безпеки" за період з 1 червня 2013 року по 30 червня 2013 року.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Приватного підприємства "Безпека-комплекс" копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева