Ухвала суду № 49711938, 07.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 жовтня 2013 року № 826/15141/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер нових технологій"

до

1) Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,

2) Міністерства доходів та зборів України

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер нових технологій" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними (незаконними) дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Міністерства доходів і зборів України щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 2 від 19 березня 2013 року та про зобов'язання Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Міністерство доходів і зборів України визнати податкову накладну № 2 від 19 березня 2013 року зареєстрованою у відповідності до статті 20 Податкового кодексу України та внести зазначену податкову накладну до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 7 жовтня 2013 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заперечення по суті заявлених позовних вимог та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Міністерства доходів та зборів України в попереднє судове засідання не з'явився, заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева