Ухвала суду № 49711828, 23.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 травня 2013 року № 826/5020/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та автомобільного транспорту" заборгованості у розмірі 1 933 561,95 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Під час скороченого провадження у справі встановлено, що згідно даних Діловодства спеціалізованого суду, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2010 року у справі № 2а-15928/09/2670 за позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення заборгованості у розмірі 94 551,53 грн. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток в розмірі 120,36 грн., заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 92 852,63 грн., заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 1 337,53 грн., заборгованість по комунальному податку в розмірі 241,01 грн.

Як вбачається з рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2010 рок предметом розгляду справи № 2а-15928/09/2670 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та автомобільного транспорту" заборгованості, згідно декларацій з податку на прибуток від 12 травня 2009 року № 76095, від 29 липня 2009 року № 142134, розрахунку земельного податку з юридичних осіб від 30 січня 2009 року № 1787, розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 26 лютого 2009 року № 12390, розрахунків комунального податку від 9 лютого 2009 року № 184516, від 30 квітня 2009 року № 66571, від 17 липня 2009 року № 132173 та від 21 жовтня 2009 року № 212321.

Разом з тим, предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та автомобільного транспорту" заборгованості, в тому числі, згідно зазначених розрахунків та декларацій.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. .

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04 червня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача надати пояснення відносно суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та автомобільного транспорту" з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2010 року у справі № 2а-15928/09/2670.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.