Ухвала суду № 49711822, 13.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

13 серпня 2013 року № 826/8952/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніка Андрія Олександровича, за участю третіх осіб - Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», компанії «Nemiroff Holding Limited», компанії «Алко Інвест України» про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2013 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2013 року.

Представником позивача 1 та 2 подано до суду заяву про виправлення описки в тексті ухвали від 16.07.2013 року.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви, у відповідності до вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд клопотання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як зазначив представник позивача 1 та 2 у своїй заяві та вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту ухвали від 11.06.2013 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову заборона проведення державної реєстрації стосувалася державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області без зазначення конкретно визначеної особи.

Разом з тим, в ухвалі від 16.07.2013 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову здійснено описку та зазначено в тексті ухвали посилання на заборону проведення державної реєстрації державному реєстратору Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніку А.О.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши за матеріалами справи заяву про внесення виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача 1 та 2 підлягає задоволенню, а допущені описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року, а саме: в абз. 2 стор. 1 та до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року в абз. 1 стор. 2 - «державному реєстратору Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області» замість «державному реєстратору Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніку А.О.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року.

Суддя В.П. Шулежко