Постанова № 4970739, 01.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01.10.2009 р.                                                                                 № 2-а- 176/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача –Межирицького А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокуратури Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до Приватного підприємства «Джерела»

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9142 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у явочному листі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі прокурора та представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приватне підприємство «Джерела» перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова як платник податків з 12.03.2000 року.

27 червня 2008 року працівниками ДПА у Харківській області були проведені перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, про що складено акт перевірки від 27.06.2008 року № 20406150/2310, акт перевірки від 27.06.2008 року № 20406151/2310 та акт перевірки від 27.06.2008 року № 20406149/2310.

В ході проведення перевірок були встановлені порушення відповідачем п. 1, 2, ст. 3 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі - ЗУ «Про РРО»), а саме – невидача розрахункових документів при наданні послуг з перевезення пасажирів на суму 2,50 грн.; здійснення розрахункових операцій без застосування РРО на загальну суму 537,20 грн.; невидача розрахункових документів при наданні послуг з перевезення пасажирів на суму 1,25 грн.; здійснення розрахункових операцій без застосування РРО на загальну суму 188,20 грн.; невидача розрахункових документів при наданні послуг з перевезення пасажирів на суму 2,50 грн.; здійснення розрахункових операцій без застосування РРО на загальну суму 1103,00 грн.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

На підставі висновків актів перевірок відповідачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004512303 від 04.08.2008 року на суму 2686 грн., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004522303 від 04.08.2008 року на суму 941 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004502303 від 04.08.2008 року на суму 5515 грн. Зазначені рішення були отримані особисто директором відповідача 04.08.2008 року. Відомостей про скарження рішень не надходило.

Згідно п.1 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність— у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно з ст. 25 ЗУ «Про РРО» суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10 денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких штрафних санкцій.

Нараховані штрафні (фінансові) санкції у загальній сумі 9142 грн. протягом встановлених законодавством термінів відповідачем сплачені не були.

Таким чином, за Приватним підприємством «Джерела» рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 9142 грн.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості.

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокуратури Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства «Джерела» про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Джерела» (р/р 26002810047080 МФО 351016 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків Ф ВАТ КБ, код 21234280, вул. Роберта Ейдемана, 15, кВ. 156, м. Харків, 61118) на користь Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (р/р 31114104700007 УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код платежу 24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, вул. Світла, 5, м. Харків, 61121) заборгованість у розмірі 9142 грн. (дев’ять тисяч сто сорок дві грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 05.10.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.