Ухвала суду № 49706507, 13.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/613/14

Справа № 645/12779/13

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно із позовом представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної, спільної, дольової та інших форм власності ОСОБА_3, в обґрунтування якої вказав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме не містить відомостей про майно, на яке потрібно накласти арешт.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко