Ухвала суду № 49703761, 19.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12886/13-а

Провадження № 2-а/645/22/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі начальника «Центрального відділення ПУАТ «Фідобанк» в м. Харкові ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Прогрес», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з КП ХМ БТІ Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення № 6 у літ. «А-1» (торгівельний павільйон № 6), загальною площею 21.4 кв.м, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321-а, реєстраційний номер 14933649, номер запису 2763 в книзі № 1.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно положень ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 6 у літ. «А-1» (торгівельний павільйон № 6), загальною площею 21.4 кв.м, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321-а, реєстраційний номер 14933649, номер запису 2763 в книзі № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -