Ухвала суду № 49706369, 31.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13466/15-к

н/п 1-кс/640/6107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді -Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю прокурора -Ізотова В.А.,

слідчого - Гришаєвої Т.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

28.08.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

30.08.2015 в судовому засіданні під час розгляду клопотання по суті прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старший прокурор відділу прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3, подав слідчому судді клопотання в порядку ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 26 КПК України, в якому просив залишити без розгляду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, оскільки сторона обвинувачення має намір замінити вказане клопотання новим клопотанням на підставі ч. 2 ст. 185 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В судовому зсіданні захисник, підозрюваний не заперечували проти залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобовязаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України, право прокурора звертатися з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у випадку, якщо після подання клопотання прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, з урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та залишає без розгляду, подане 28.08.2015 до суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.