Ухвала суду № 49704348, 04.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6959/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 05.06.2015 позовну заяву задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 55 685,24 грн. та судовий збір в розмірі 556,86 грн.

23.07.2015 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, всупереч вимог ст. 229 ч. 2 п.п. 3, 4 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, всупереч ст. 229 ч. 6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа