Ухвала суду № 49703702, 26.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/725/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Городоцької міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків у розмірі 9 378,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що станом на 12.01.2011 року за відповідачем наявний податковий борг в сумі 9 378,42 грн. та просить суд надати дозвіл Городоцькій МДПІ на погашення суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат", що перебуває в податковій заставі та надати дозвіл на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не додано доказів, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: підтверджуючих документів виникнення податкового боргу у розмірі зазначеному в позовній заяві; доказів перебування майна на зазначену суму у податковій заставі з його описом, а також наявність готівкових коштів; підтвердження реєстрації майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна .

Окрім того, позивачем не зазначено в позовних вимогах, який податок та період за який виник податковий борг, а також не вказано за рахунок якого майна буде проводитись погашення податкового боргу. Також позивач не зазначив та не надав відповідні докази в підтвердження виконання ним усіх процедур стягнення та взяття майна у податкову заставу, механізму стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1