Ухвала суду № 49703329, 11.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/12251/14-ц

Провадження № 2/644/380/15

11.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.Н.

при секретарі Дяченко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товарної біржи «Право-рієлтер», першої Харківської державної нотаріальної контори про поновлення права власності та визнання договорів купівлі продажу недійсними,

,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ідентичності підпису позивача в спірному договорі з його підписом.

Суд заслухавши думку сторін вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи суд призначає експертизу.

Позивачем не надано суду спірного договору, зразки підпису, в клопотанні не вказані питання, які необхідно поставити перед експертами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 143, 168 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

В клопотанні позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: С.М. Лігус