Ухвала суду № 49702782, 02.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14905/15-к

н/п 1-кс/640/6227/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участі прокурора - Слюсар І.М.,

слідчого - Шишкова С.Є.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42015220000000685 від 25.08.2015, про відсторонення від посади:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пров.Ахтирський, буд.6-Б,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства Харківської області строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.10.2015, а також залишити на зберіганні в СУ ГУМВС України в Харківській області, строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.10.2015 службові посвідчення на імя ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 працюючи з 01.08.2014, відповідно до наказу №206-К від 01.08.2014 Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства, будучи державним службовцем 6 категорії 12 рангу, займаючи відповідальне становище в системі посад державних службовців (згідно зі ст. 25 Закону України «Про державну службу»), а відповідно до наказу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №54 від 25.03.2015 «Про затвердження складу комісій для приймання іспитів та переатестації трактористів-машиністів на території Харківської області», затверджений як голова вищевказаної комісії у Купянському районі Харківської області, вимагав та одержав неправомірну вигоду за наступними обставинами.

Так, відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2, як державний службовець мав наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки: здійснювати перевірки відповідності матеріально-технічної бази та методичного забезпечення закладів з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів у встановленому законодавством порядку, надання висновків про відповідність матеріально-технічної бази, методичного забезпечення та оснащеності навчального процесу для розгляду відповідними органами питання про акредитацію та видачу їм ліцензій на право підготовки трактористів-машиністів, самохідних машин, прийняття теоретичних та практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачу за їх результатами посвідчень тракториста-машиніста; виконувати інші завдання та повноваження визначені чинним законодавством України і нормативно-правовими актами.

Крім того, ОСОБА_2 як голова комісій для приймання іспитів та переатестації трактористів-машиністів на території Харківської області, повинен здійснювати прийом теоретичних і практичних іспитів на спеціально підготовленій матеріально-технічній базі з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації трактористів машиністів в Купянському районі Харківської області.

В середині липня 2015 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_2 звернувся раніше незнайомий йому мешканець м. Купянськ ОСОБА_5 з-приводу отримання посвідчення тракториста-машиніста для себе, а також для ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5 про те, що останній повинен надати на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області документи, зазначені в Положенні про порядок видачі посвідчень тракториста машиніста, а саме: заяву від особи, медичну довідку про придатність до керування машинами; одну фотокартку; копію картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб платників податків; документ, що засвідчує особу.

Після цього, 04.08.2015 приблизно об 12.00 годин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2 поблизу зупинки громадського транспорту «Купянський Машзавод» по вул. Комсомольскій в м. Купянськ Харківської області для передачі останньому вищевказаних документів, які в подальшому нададуть право скласти необхідні іспити.

ОСОБА_2 діючи умисно, маючи намір на одержання неправомірної вигоди, субєктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, а також ураховуючи вагомість цієї посади у прийнятті ОСОБА_5, мету, яку останній переслідує, та його переконаність в тому, що ця мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку обіймає ОСОБА_2, повідомив ОСОБА_5 про те, що він, як головний спеціаліст відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області та голова комісії в Державній інспекції сільського господарства Харківської області для приймання теоретичних і практичних іспитів трактористів машиністів у Купянському районі Харківської області, може посприяти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у складанні теоретичних і практичних іспитів екзаменаційній комісії та отриманні посвідчень тракториста машиніста, за що ОСОБА_5 повинен передати йому неправомірну вигоду в розмірі 12 800 гривень, тобто по 3200 грн. за кожну особу.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_2 вказаної неправомірної вигоди його питання комісією в Державній інспекції сільського господарства Харківської області для приймання теоретичних і практичних іспитів трактористів машиністів розглянуто не буде, відповів згодою та повідомив ОСОБА_2 про те, що він передасть йому зазначену суму неправомірної вигоди.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_2 саме вимагав з ОСОБА_5 неправомірну вигоду, створюючи останньому такі умови за яких останній був змушений погодитися на незаконну пропозицію державного службовця, оскільки не бажав настання для себе та інших осіб шкідливих наслідків у вигляді не складання іспиту.

У подальшому, 28.08.2015 об 10:35 ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO T13110, д.н. «АХ 6702 СЕ», під керуванням ОСОБА_2, який знаходився поблизу буд.16 по вул. Комсомольська в м. Купянськ Харківської області, передав першу частину грошових коштів в розмірі 6400 грн. у вигляді неправомірної вигоди, за позитивну здачу іспитів, з метою подальшого отримання посвідчень тракториста машиніста для себе, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

31.08.2015 об 12.00, ОСОБА_2 знаходячись в адміністративній будівлі Державної інспекції сільського господарства, за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Д.Лучицького, 19, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, одержав від ОСОБА_5 другу частину грошових коштів в розмірі 2000 грн. у вигляді неправомірної вигоди, за вчинення ним певних дій на його користь за позитивну здачу іспитів, з метою подальшого отримання посвідчень тракториста машиніста для себе, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім того, цього ж дня об 18.00 ОСОБА_2 знаходячись у салоні свого службового автомобіля НОМЕР_1», який перебував поблизу буд.5 по вул.Леніна в м. Купянськ Харківської області, одержав від ОСОБА_5 останню частину грошових коштів в розмірі 4400 грн., за вчинення ним певних дій на його користь за позитивну здачу іспитів, та отримання посвідчень тракториста машиніста для себе, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Одержавши від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальному розмірі 12800 грн., ОСОБА_2 передав останньому чотири посвідчення водіїв трактористів на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Після одержання останньої частини неправомірної вигоди ОСОБА_2 затримано співробітниками правоохоронних органів.

31.08.2015 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.08.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вину ОСОБА_2 орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими до суду.

Скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 безпосередньо зумовлено перебуванням його на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства Харківської області.

31.08.2015 під час огляду місця події в службовому автомобілі ОСОБА_2 марки «Заз-Таврія» д.н. НОМЕР_2, біля буд.№5 по вул.Леніна в м. Купянськ Харківської області було виявлено та вилучено: посвідчення ХА№0152 головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки на імя ОСОБА_2 та посвідчення ДЕРЖТЕХНАГЛЯД УКРАЇНИ №701 на імя ОСОБА_2, які направлені до СУ ГУМВС України в Харківській області.

Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник, підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42015220000000685 від 25.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 01.09.2015, 31.08.2015 об 18.10 год. ОСОБА_2затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

01.09.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_2, перебуває на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується заявою ОСОБА_5; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що містяться в протоколах їх допитів; проведеним оглядом місця події біля будинку №5 по вул. Леніна в м. Купянськ Харківської області; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2; протоколом огляду службового кабінету ОСОБА_2; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину.

Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування, оскільки ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, є посадовою особою Державної інспекції сільського господарства в Харківській області. Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_2 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено підозру .

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить д висновку про наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_2 від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Посвідчення ХА№0152 Головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки на імя ОСОБА_2 та посвідчення ДЕРЖТЕХНАГЛЯД УКРАЇНИ №701 на імя ОСОБА_2, які вилучені 31.08.2015 під час огляду місця події в службовому автомобілі ОСОБА_2, підлягає вилученню на час відсторонення останнього від посади, що відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити посвідчення ХА№0152 Головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки на імя ОСОБА_2 та посвідчення ДЕРЖТЕХНАГЛЯД УКРАЇНИ №701 на імя ОСОБА_2, на зберіганні в СУ ГУМВС України в Харківській області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42015220000000685 від 25.08.2015, про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області строком на 1 (один) місяць 28 днів, тобто до 01 листопада 2015 року.

Посвідчення ХА№0152 Головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки на імя ОСОБА_2 та посвідчення ДЕРЖТЕХНАГЛЯД УКРАЇНИ №701 на імя ОСОБА_2 - вилучити на час відсторонення ОСОБА_2 від посади головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, строком на 1 (один) місяць 28 днів, тобто до 01 листопада 2015 року та залишити на зберіганні в СУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяМуратова С.О.

Копію ухвали отримав ___2015р. ___год.____хв. _____

ОСОБА_2