Ухвала суду № 49701790, 04.09.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2343/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

04.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015року повністю задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» про стягнення боргу за договором позики.

Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України звернулася з апеляційною скаргою на зазначене рішення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційне провадження за цією скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України (КДСДС НААН) не брала участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із змісту рішення суду, що оскаржується вбачається, що суд питання про права та обов'язки КДСДС НААН не вирішував.

Відповідно до п.3.2 Статуту «Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», яке є відповідачем у справі (далі Господарство) ? є юридичною особою.

Відповідно до п.3.5 цього Статуту господарство має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, у відділеннях Державного Казначейства, діє за принципом повного господарського розрахунку, має гербову печатку зі своїм повним найменуванням, ідентифікаційним кодом і належністю до НААН, кутовий штамп,інші печатки і штампи, знак для товарів і послуг.

Відповідно до п.5.2.3 Статуту Господарство самостійно відповідає за своїми договірними зобов'язаннями, за порушення кредитно-розрахункової і податкової дисципліни, вимог до якості продукції та інших правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.6.6 Статуту директор Господарства має право без окремої на те довіреності представляти Господарство у всіх установах, організаціях та підприємствах, укладає господарські договори, видає довіреності, здійснює інші повноваження, віднесені законодавством, Академією, Статутом і Контрактом до компетенції директора.

Апелянт (Дослідна станція) так і не зазначає, на які саме права та обов'язки Дослідної станції впливає, чи може вплинути рішення суду, що оскаржується, хоча В скарзі зазначає про вплив рішення на права і обов? язки станції.

Саме по собі підпорядкування Господарства (відповідача) Дослідній станції (п.1.6 Статуту Дослідної станції) не вказує на те, що рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки Дослідної станції, яка відповідно до п.3.2 свого Статуту є юридичною особою, має відокремлене майно, баланс, рахунки і яка згідно п.3.8 Статуту несе відповідальність лише за свої зобов'язання.

Наведене свідчить про те, що Дослідна станція не є особою, яка має право на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду (ч.1 ст.292 ЦПК), а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дослідної станції слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.292 ,121, 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (КДСДС НААН) суму судового збору сплачену нею за квитанцією: № ПН1517 від 21.08.2015 року (Платник: КДСДС НААН- ОСОБА_3. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області (м. Кіровоград) Отримувач: УК у м. Кіровограді/22030001; Код отримувача: 38037409. Поточний рахунок: 31214206780002; МФО 823016 Судовий збір за позовом КДСДС НААН апеляційний суд Кіровоградської області; сума -1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк