Ухвала суду № 49701757, 02.09.2015, Миронівський районний суд Київської області

02.09.2015 Єдиний унікальний № 371/2345/14-ц

Провадження 2-к/371/1/15

У Х В А Л А

Іменем України

2 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду клопотання закладу освіти «Барановицький державний університет» і суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 07.03.2013 у частині стягнення коштів, витрачених державою на утримання дитини та державного мита з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання закладу освіти «Барановицький державний університет» і суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 07.03.2013 у частині стягнення коштів, витрачених державою на утримання дитини та державного мита з ОСОБА_1, рішення набрало законної сили 19.03.2013.

За ухвалою судді від 26.01.2015 року клопотання прийнято до провадження та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник закладу освіти «Барановицький державний університет» не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця свого проживання, письмових заперечень щодо клопотання до суду не направляв.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - заклад освіти «Барановицький державний університет» звернувся до суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою вказаного закладу освіти та отримує освіту на денній формі навчання. Мати студентки померла 17.03.1997, батько ОСОБА_1 згідно рішення суду від 02.04.1998 позбавлений батьківських прав. Наказом ректора університету від 17.10.2008 №674-с ОСОБА_2 призначено державне забезпечення (утримання) з 01.11.2008 і на її утримання щомісячно виплачується грошова допомога на харчування та одяг. Згідно ставки бухгалтерії закладу освіти «Барановицький державний університет» на утримання ОСОБА_2 за період з 01.02.2012 по 30.09.2012 витрачено 8190200 білоруських рублів.

За вказаною позовною заявою 07.03.2013 суд Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь ухвалив рішення (яке набрало чинності - 19.03.2013) про задоволення позову та стягнув з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с.Залісся Хмельницької області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу освіти «Барановицький державний університет» (р.р. 3642911860038, в філії 802 ОАО «АСБ Беларусбанк» м. Барановичі, код 245 УНН 200166687, ОКПО 0596596) витрати на утримання його дочки ОСОБА_2, яка перебуває на державному утриманні, за період з 01.02.2012 по 30.09.2012 в розмірі 8 190 200 білоруських рублів. Також було стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави - Республіка Білорусь - державне мито у розмірі 100 000 білоруських рублів.

Наведене стверджується копією цього рішення в матеріалах справи, рішення засвідчене печаткою суду, довідкою про набрання чинності вказаним рішенням суду, довідкою про те, що на території Республіки Білорусь дане рішення не виконувалось, доказами стосовно того, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду зокрема: за дорученням суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь ОСОБА_1 отримав у Миронівському районному суду Київської області повістку про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками, був допитаний та висловив своє ставлення до позову /а.с.8-15/.

Згідност. 395 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Відповідно до Договору між Україною та Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у цивільних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення (п. а, ч. 1, ст. 55 Конвенции).

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1ст. 309 ЦПК Українипередбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобовязання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно дост. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ізст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право»визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєїПостанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 рокувизначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно з ч. 1ст. 390 ЦПК Українирішення іноземногосуду(суду іноземної держави; інших компетентнихорганівіноземнихдержав,до компетенціїяких належитьрозгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні,якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором,згода на обов'язковість якого надана ВерховноюРадоюУкраїни, або за принципом взаємності.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановленихстаттею 396 цього Кодексу.

Згідност.396 ЦПК Україниклопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь набрало законної сили 19.03.2013 року, відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, рішення винесено в межах компетенції вказаного суду, також у провадженні суду України не перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Крім того, вказане вище рішення винесено у справі, розгляд якої згідно переліку, наведеного уст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право», не належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України.

Отже, підстав для відмови в задоволенніцього клопотання в судовому засіданні не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що клопотання закладу освіти «Барановицький державний університет» і суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 07.03.2013 у частині стягнення коштів, витрачених державою на утримання дитини та державного мита з ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч. 8ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валютиНаціонального банку України станом на 02.09.2015 р., офіційний курс за 10 000 білоруських рублів становить 12,56 гривень.

Виходячи із вказаного на день постановлення ухвали з відповідача на користь закладу освіти підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10 237,75 гривень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Республіки Білорусь державне мито у розмірі 125 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293-294,390-398 Цивільного процесуального кодексу України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражу на території України»,Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питаньнадання правової допомоги в цивільних справах щодовручення документів, отримання доказів та визнанняі виконання судових рішень», затвердженої спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54,-

УХ В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Визнати на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 07.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь закладу освіти «Барановицький державний університет» витрат, понесених державою на утримання дитини та державного мита.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 07.03.2013 у частині стягнення коштів, витрачених державою на утримання дитини та державного мита з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, 10 237,75 гривень (десять тисяч двісті тридцять сім гривень 75 коп) на користь закладу освіти «Барановицький державний університет» (р.р. 3642911860038, в філії 802 ОАО «АСБ Беларусбанк» м. Барановичі, код 245 УНН 200166687, ОКПО 0586596) витрати на утримання його дочки ОСОБА_2, яка перебуває на державному утриманні, за період з 01.02.2012 по 30.09.2012.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 125 грн. державного мита в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь на Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусьпо м. Мінськ УНП 100061550, р/р3602901010056, Банк: ОАО «Ощадбанк«Білорусь банк», SWIFT-код: AKBBBY2X, МФО153001795 (код 795), УНП 100325912, ОКПО 37387991,КПП 775001001, м. Мінськ, РБ Belarusbank, SWIFTcode: MFO 153001795 (code 795), Payers Identification Number UNP 100325912, Minsk RB, найменування банкукорресподента ОАО «Ощадбанк «Білорусь банк», номер коррахунку ОАО «Ощадбанк», Київ PUBLIC JOINT STOCK COMPANY STATE SAVINGS BANK OF UKRAINE, KIEV- коррахунок 32000161402 у головному Управлінні НБУ по м. Київ та Київської області МФО 321024 ЄДРПОУ 00032129 МФО 300465 номер рахунку 16004201040,SWIFT CODE COSBUAUK.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Миронівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук