Справа № 1-135/11
Провадження № 1/1001/1561/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2011 р. смт. Баришівка.
Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
з участю прокурора Богомаз С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, дітей не має, пільг та урядових нагород немає, раніше судимий 06.06.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1020 грн. штрафу, не військовозобов,язаний, житель ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвинувачується за ст.310 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується тому, що він будучи раніше судимий 06.06.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1020 грн. штрафу, і маючи не погашену у встановленому законом порядку судим1сть, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так , в період 1-2 червня 2011 року гр. ОСОБА_1, з метою подальшого вирощування для власних потреб, без мети збуту нарко-вм1сних рослин, за власним будинком розташованим за адресою: Київська область Баришівський район с. Селище вул. Леніна № 8 умисно, незаконно вніс у відкритий грунт насіння рослин конопель. При сходженн1 даних рослин гр. ОСОБА_1 незаконно проводив дії, направлені на прискорення ix росту, а саме полив та культивування, яке виражалось в обриванні нижніх гілок з листками.
09.07.2011 року працівниками Бариппвського РВ ГУ МВС України в Київській області в ход1 комплексного відрацювання с. Селище по місцю проживания гр. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено185 рослин iз самостійним коренем, якi згідно висновку експерта № 1035/х від 26.07.2011 року відносяться до рослин роду конопл1 (Cannabis).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У скоєному розкаюється, не заперечував ту обставину, що посіяв в грунт насіння коноплі, потім поливав рослини, обривав нижні листки на стеблах. Просить застосувати до нього міру покарання не пов,язану з позбавленням волі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився обмежитись його допитом, не допитувати свідків і не досліджувати матеріали кримінальної справи.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України вірна, так як він своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за статтею 309 КК України.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, які обтяжували покарання ОСОБА_1 у вчиненні злочину судом не встановлені.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь скоєного ним злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, визнання ним своєї вини, розкаювання у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину. В той же час суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 штраф за попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.06.2011 року за ч.1 ст.309 КК України не сплатив, і під час розгляду попередньої справи в суді незаконно вніс в грунт насіння рослин коноплі та вирощував їх, що дає суду підстави вважати що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив.
Суд, заслухавши думку прокурора по справі, підсудного, вважає, що міра покарання підсудному повинна бути пов,язана з позбавленням волі.
У лікаря психіатра на обліку ОСОБА_1 не перебуває. У лікаря нарколога ОСОБА_1 перебуває на обліку з 16.03.2011 року з діагнозом епізодичне вживання наркотичних речовин.
Судові витрати про справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.07.2011 року №1035/х підлягають до задоволення та повинні бути стягнуті з ОСОБА_1
Речові докази по справі: 185 рослин конопель котрі зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській обл. підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.323,324 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України призначене ОСОБА_1 покарання в виді штрафу 1020 грн. за вироком Баришівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України від 06.06.2011 року виконується самостійно.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на суму 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.07.20011 року №1035/х ( Одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок:35222002000460, Банк одержувача: УДК у Київській обл., МФО 6821018, призначення платежу: за експертні роботи ).
Міру запобіжного заходу по відношенню до засудженого ОСОБА_1 із підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою в СІЗО №31 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Чернігові та Чернігівській області взявши його під варту із зали суду.
Міру покарання ОСОБА_1 вираховувати з 23 вересня 2011 року з дня винесення вироку та взяття під варту.
Речові докази по справі: 185 рослин конопель котрі зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській обл. знищити.
Цивільний позов по справі не заявлений
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 49701357, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-135/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: