Ухвала суду № 49700274, 17.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17038/14-к

Провадження № 1-кп/161/725/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -Ющука О.С.,

з участю секретаря -Данієляна А.К.,

прокурора - Сушика Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №12013020010003307 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобовязання, у звязку тяжкою хворобою.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобовязання підлягає до задоволення.

Як вбачається із неодноразових повідомлень з обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання обвинувачений ОСОБА_1 на даний час тяжко хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, санкція статті, якої передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи хворобу обвинуваченого, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196-197, 207 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обовязки:

1) зявлятися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обовязки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_1 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги .

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук