Ухвала суду № 49699438, 06.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9049/14-к

Провадження № 1-кс/161/2384/14

У Х В А Л А

про заміну запобіжного заходу

м. Луцьк 06 червня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Зубалі І.І., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про заміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/206-207, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №12013020020000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ України у Волинській області Щербатюк А.Я. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про заміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, 01.06.2014 року приблизно о 19.00 год. за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, організували та забезпечили надання сексуальних послуг за грошову винагороду, громадянками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі займалися проституцією.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, санкції стаття, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання, відповідно від 4 до 7 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 06.06.2014 року відносно підозрюваної було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання, який не забезпечив покладених по підозрювану процесуальних обовязків, оскільки остання порушила обовязки і не утрималася від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, так як відносно останньої 06.06.2014 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання, який не забезпечив покладених по підозрювану процесуальних обовязків, оскільки остання порушила обовязки і не утрималася від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної, яка заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання від 4 до 7 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, після застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, порушила покладені на неї обовязки, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 55 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ України у Волинській області Щербатюка А.Я. про заміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 16.00 год. 05.07.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.00 год. 06 червня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 55 000 (пятдесят пять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 55 000 (пятдесят пять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук