Ухвала суду № 49697434, 19.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

19.10.2010р. № 2а- 9552/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 правління споживчого товариства "Центральне" ОСОБА_2 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати недійсним Акт (довідка) № 3256/20/40/23/32414404 від 23.04.2010р. складений 23 квітня 2010 року державними податківцями ревізорами ДПА в Харківській області, скасувати рішення начальника Ізюмської ОДПІ ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 14.05.2010р. про застосування до СТ Центральне фінансових санкцій за порушення законодавства повязаного з порушенням обліку товарів за місцем реалізації, обсягом 2358.20 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2010р. у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 правління СТ ЦентральнеОСОБА_2 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання недійсним акту та скасування рішення в частині позовних вимог про визнання акту недійсним було відмовлено.

Провадження у справі відкрито в частині позовних вимог щодо скасування рішення начальника Ізюмської ОДПІ ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 14.05.2010р. про застосування до СТ Центральне фінансових санкцій за порушення законодавства повязаного з порушенням обліку товарів за місцем реалізації, обсягом 2358.20грн.

Позивачем було подано до суду клопотання про заміну первісного позивача на належного, СТ «Центральне», якому саме і належить право вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1.Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 правління споживчого товариства "Центральне" ОСОБА_2 на належного позивача СТ Центральне».

2.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.