Ухвала суду № 49697429, 15.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

15 вересня 2010 р. про поновлення провадження по справі

№ 2а- 7502/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря –Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «ДІСТІ»про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «ДІСТІ»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «ДІСТІ» до Державного бюджету України штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 14.07.2010 року провадження по справі було зупинено до набуття законної сили рішенням суду по справі № 2а-4302/10/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДІСТІ» до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 31.08.2010 року через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження по справі, з огляду на те, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву по справі № 2а-4302/10/2070 за позовом ВАТ «ДІСТІ»до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача - Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі був повідомлений належним чином, до суду не прибув.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства «ДІСТІ»–про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі був повідомлений належним чином, до суду не прибув, надав клопотання про перенос розгляду справи.

Прокурор Юріна Я.В. – в судове засідання з’явилася, підтримала клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 7502/10/2070 за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «ДІСТІ»про стягнення штрафу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2010р. о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.