Номер провадження: 22-ц/785/3270/15
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи - Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька О.Ю.,ОСОБА_6 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу, переведення права заставодержателя, поновлення у праві власності, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи - Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька О.Ю.,ОСОБА_6 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу, переведення права заставодержателя, поновлення у праві власності, стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. В задоволені заяви апелянта про відстрочку сплати судового збору відмовлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір, за подачу позовної заяви майнового характеру справляється 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 777 грн. 37 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
отримувач - ГУДК в Одеської області
код ЄДРПОУ - 23213460;
рахунок одержувача - 31214206780007
МФО - 828011
Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи - Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька О.Ю.,ОСОБА_6 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу, переведення права заставодержателя, поновлення у праві власності, стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.А. Ступаков
Одеської області
Судове рішення № 49694893, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/5047/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: