Номер провадження № 22-ц/785/2399/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу директора Регіонального ландшафтного парку Тилігульський на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального ландшафтного парку Тилігульський про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до регіонального ландшафтного парку Тигульський про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задоволений повністтю.
Не погодившись з зазначеним рішенням директор РЛП Тилігульський ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Але, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. В апеляційній скарзі, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.
Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовій збір, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 438 грн. 22 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області
код ЄДРПОУ 37607526;
рахунок одержувача 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати відповідні докази.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи те, що апеляційна скарга не вимогам ст.295 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .
Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст.121, 295, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу директора Регіонального ландшафтного парку Тилігульський на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати директору Регіонального ландшафтного парку Тилігульський, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити директору Регіонального ландшафтного парку Тилігульський, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков
Одеської області
Судове рішення № 49693558, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2680/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: