Ухвала суду № 49692359, 04.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/2650/2015Головуючий в суді першої інстанції Глушкова В. Ф.Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторо-ні відповідача фермерського господарства «Мордванюк В.Н.» про визнання до-говору оренди землі недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суд-ді Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року ( а. с. 59 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для на-дання двох копій апеляційної скарги та сплати судового збору за подання апе-ляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07 квітня 2015 року.

Згідно відомостей про рух поштового відправлення судову ухвалу від 14 серпня 2015 року апелянтка отримала 19 серпня 2015 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодек-су, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і поверта-ється апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Крижо-пільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про від-криття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сто-роні відповідача фермерського господарства «Мордванюк В.Н.» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод у користуванні земель-ною ділянкою, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: