Ухвала суду № 49692311, 16.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10809/15-ц

Провадження 2-с/127/40/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про скасування судового наказу від 18.05.2015року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2015року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ № 127/10809/15-ц про стягнення з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4850,62грн.

Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернулось в суд з заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ. Мотивуючи заяву тим, що фінансування витрат на оплату праці працівників санаторію профілакторію «Медик» здійснюється за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Крім того, зазначено, що жодний з працівників санаторію профілакторію «Медик» у трудових відносинах з університетом не перебував та не перебуває. Просять скасувати судовий наказ.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування судового наказу, з наступних підстав.

Згідно довідки виданої 05.05.2015 року санаторій профілакторій «Медик» ВНМУ ім. М.І. Пирогова ОСОБА_1 працює в санаторії профілакторії «Медик» ВНМУ ім. М.І. Пирогова на посаді дієт. сестра та має заборгованість по заробітній платі в розмірі 4850,62грн. (а.с.3).

Відповідно до довідки виданої санаторій профілакторій «Медик ВНМУ ім. М.І.Пирогова ОСОБА_1 дійсно працює в Санаторій профілакторій «Медик» ВНМУ ім. М.І. Пирогова (а.с.6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, згідно якої, зокрема, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом статей 95, 96 ЦПК Українинаказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 8, ч. 9ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник боржника в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що працівники санаторія профілакторія «Медик» у трудових відносинах з університетом не перебувають та оплату праці здійснюється за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працевлаштування, однак доказів суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова про скасування судового наказу від 18.05.2015року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: