Ухвала суду № 49692310, 11.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/743/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Ухвала окремо від заочного рішення в апеляційному порядку не оскаржується.

02.06.2015року ПАТ «Златобанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.05.2015 року до апеляційного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали скарги та справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку що дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, та те, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ПАТ «Златобанк».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштівповернути публічному акціонерному товариству «Златобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: