Справа № 127/6528/14-ц
Провадження № 8/127/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року у справі №127/6528/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Так, заявником не зазначено засобів звязку сторін, повних поштових адрес сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно п.п.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви до суду про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Натомість заявником не сплачено судовий збір у відповідному розмірі та не надано суду оригінал відповідного платіжного документу.
Заявником також не зазначені ново виявлені обставини, які є підставою для перегляду рішення суду, тобто обставини, які існували на час розгляду справи, однак ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;
Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, згідно яких суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог встановлених законом постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану заяву про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210, 364-364-1 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 49691961, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/6528/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: