Вирок № 49689441, 17.06.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№1-207/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Попсуйко Л.А., адвоката ОСОБА_1.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_2, 28.05.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого30.01.2001р. Новозаводським р\с м. Чернігова за ст..141 ч.2 КК України до 2р. п\в з конфіскацією майна, 28.03.2001р. Новозаводським р\с м. Чернігова за ст..143 ч.2, 42 КК України до2р. 3 міс. п\в з конфіскацією майна, 29.01.2004р. Новозаводським р\с м. Чернігова за ст..190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2р. 3 міс. п\в, 19.12.2006р. Новозаводським р\с м. Чернігова за ст..190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4р. п\в, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.187 ч.1 КК України, -

Встановив:

03.01.2011 року, близько 18 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.41, що по вул..Комінтерна м. Чернігова, з метою заволодіння чужим майном, наніс 2 удари в область голови ОСОБА_3, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, після чого відкрито заволодів велосипедом вартістю 700 грн., мобільним телефоном вартістю 213 грн., з сім-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн., телефоном «СДМА» вартістю 500 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., а всього майна на загальну суму 1453 грн., що належать потерпілому.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що 3 січня 2011 року він проходив по вул.. Комінтерна м. Чернігова та зустрів ОСОБА_3, який був в стані алкогольного спяніння. Він попросив у нього цигарку, на що той почав його ображати. Після цього він двічі вдарив ОСОБА_3 в обличчя, та забрав у нього два телефони і велосипед. Вину свою визнає, також визнає позов прокурора, зазначає, що він відшкодував шкоду потерпілому, просить суворо його не карати, щиро розкаюється.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у нападі з метою викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, поєднаними з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, підлягають кваліфікації за ст.187 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, відношення до скоєного та наслідків, те, що він раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, також враховується особа підсудного, його характеристика, яка є позитивною, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя, враховуючи його молодий вік, відшкодування заподіяної шкоди і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що достатнє і необхідне покарання за скоєне підсудному повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Чернігівської міської ради р\р 31419544500002 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965 2216 грн. 39 коп. витрат на лікування потерпілого, та 172 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання в СІЗО 31 м. Чернігова, та рахувати час відбування покарання з 02.05.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

СуддяІ.М. Шипов