Рішення № 49689009, 06.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8723/13-ц

Провадження № 2-др/750/2/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача по справі за позовом Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів щодо ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2013 року, ухваленого у справі за позовом Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Представником відповідача подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 114,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1000 грн. за правову допомогу на користь відповідача, а також просить вирішити питання про стягнення судового збору з позивача на користь держави.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином,суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом при ухваленні рішення по даній справі вирішене питання щодо судових витрат, понесених стороною, однак не вирішено питання про стягнення судового збору із позивача. Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються, зокрема, Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України у справах, повязаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України визначено, що державна податкова справа сфера діяльності контролюючих органів, передбачена цим Кодексом та іншими актами законодавства України, спрямована на формування і реалізацію державної податкової політики в частині адміністрування податків, зборів, платежів. Чернігівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області заявлені вимоги, які не повязані з питаннями, що стосуються повноважень цього органу, тому судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп. підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2013 року по справі за позовом Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнути з Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя