Справа № 686/1527/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договірних зобовязань та моральної шкоди,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договірних зобовязань та моральної шкоди.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не долучено до матеріалів справи оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджується актом працівників загальної канцелярії ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_5 від 23.01.2015 р. Натомість додані копії квитанцій № 109 від 20.01.2015 р. та № 107 від 20.01.2015 р., які підтверджують сплату судового збору у сумі 200,00 грн. та 601,71 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачу слід долучити до позовної заяви оригінали квитанцій про оплату судового збору, копії яких додані до позовної заяви.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договірних зобовязань та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 18.02.2015 р.
Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 49688250, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1527/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: