Ухвала суду № 49601344, 26.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9828/15-ц

УХВАЛА

26 серпня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

та представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_3

про скасування судового наказу

встановив:

19 червня 2015 року за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1831,92 грн., 516,83 грн. інфляційних нарахувань та три відсотки річних в розмірі 31,3 грн. та 121,8 грн. судових витрат.

ОСОБА_3К, не погоджуючись із означеним судовим наказом подала до суду заяву про його скасування з підстав неправильності нарахувань за надані послуги з теплопостачання. Просить скасувати судовий наказ.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити з викладених підстав.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечує про скасування судового наказу. Вважає, що заявник мав зазначити докази, які свідчать про наявність спору про право, а вимоги за судовим наказом підтверджуються тарифами наданих послуг.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід скасувати судовий наказ виданий Хмельницьким міськрайонним судом 19 червня 2015 року, в зв'язку з тим, що між сторонами існує спір з приводу правомірності стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_3 в розмірі 1 831,92 грн. 516,83 грн. інфляційних нарахувань, 31,3 грн. трьох відсотків річних та судових витрат.

ОСОБА_3 не погоджуючись із ним подала заяву про його скасування.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявник вчасно відповідно до вимог закону звернулася до суду та оскаржила його, оскільки рекомендований лист про вручення судового наказу направлений за адресою місця знаходження боржника, про що свідчить і повернутий до суду рекомендований лист з відміткою про це.

З наявних матеріалів справи наявний спір про право цивільне.

Тому із наведених підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ виданий за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» Хмельницьким міськрайонним судом від 19 червня 2015 року про стягнення заборгованості за теплопостачання 1831,92 грн., 516,83 грн. інфляційних нарахувань та три відсотки річних в розмірі 31,3 грн. та 121,8 грн. судових витрат скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :