№ 2-785-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 09-71/06-ШД, відповідно до якого банк надав для відповідача в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 10000 гривень з терміном погашення до 19 грудня 2008 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 відсотки річних.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за весь період дії сплатив:
4194 гривні основної суми боргу;
1750 гривень щомісячної комісії за користування кредитними коштами;
2120,82 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Станом на 07 квітня 2010 року загальна заборгованість становить 65837,24 гривень, з них:
5806 основна сума боргу по кредиту;
0,02 гривень нараховані відсотки;
5250 гривень заборгованість по нарахованій щомісячній комісії;
54781,22 грн. пеня.
Загальну суму заборгованості просить стягнути в судовому порядку.
Відповідач в судове засіданні не з'явився.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України:
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, обгрунтованість вимог позивача об'єктивно підтверджується кредитним договором № 09-71/06-ШД від 22 грудня 2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно пунктів, відповідно, 2.1, 3,2, 3.3, 4.7, 6.1 якого:
Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 10000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних;
Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 19 грудня 2008 року. Погашення наданих Кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок;
Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 417 гривень та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору). Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості Позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 19 грудня 2008 року;
Позичальник щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 175 гривень. Комісійна винагородасплачується Позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язань по поверненню отриманих Кредитних ресурсів;
За прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4,4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами
(а.с.7-8);
графіком зниження розміру заборгованості (а.с.9);
заявою ОСОБА_1 від 22 грудня 2006 року про надання кредиту в сумі 10000 гривень на строк до 24 місяці (а.с.Ю);
меморіальним ордером № 7 від 22 грудня 2006 року, згідно якого 22 грудня 2006 року Банком для ОСОБА_1 на картковий рахунок перераховано 10000 гривень (а.с.11);
розрахунком суми боргу станом на 07 квітня 201 Ороку за кредитним договором № 09- 71/06-ШД від 22 грудня 2006 року (позичальник ОСОБА_1), згідно якого загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 65837,24 гривень, в тому числі: за основним боргом 5806 гривень; по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 00 гривень 2 копійки; по нарахованій щомісячній комісії 5250 гривень; по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами, щомісячної комісії 54781,22 гривень (а.с.17-19).
Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про підставність заявлених вимог. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526, 611,612,1054ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса: 01133, м. Київ вул. Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код СДРПОУ 25745867, загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 65837,24 гривні, а також 658,37 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи і всього 66615,61 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
: Суддя
ОСОБА_2В
Судове рішення № 49688121, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-785-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: