Ухвала суду № 49686323, 01.11.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4875/13-к

Провадження № 1-кс/654/432/2013

У Х В А Л А

01.11.2013 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Часник М.М., слідчого Поплавського О.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: Херсонська область Нововоронцовський с.Гаврилівка вул.Кооперативна, 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 18.10.2006 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.12.2007 року Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,304 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 12013230150001938 від 12.07.2013 року відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з посиланням на те, що останній приблизно в першій половині вересня 20112 року в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений спосіб незаконно без мети збуту придбав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната №5, речовину, яка згідно висновку експерта №1379-х від 19.09.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,562 г, що була вилучена 11.09.2012 в ході огляду вищевказаної кімнати працівниками Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.

Під час розслідування даного кримінального провадження 31.10.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, раніше судимий, був оголошений в розшук судом 04.02.2013 року, в період часу з 06.09.2013 по 30.10.2013 знаходився в розшуку за постановою слідчого, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримала клопотання, та додала, що за період з 31.03.2013 року по 25.04.2013 року ОСОБА_1М, вчинив крадіжки, в яких зізнався при допиті його в якості підозрюваного в даному проваджені, просила задовольнити клопотання слідчого, пояснення слідчого щодо ризиків передбачених ст..177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12013230150001938 вбачається, що 12.07.2013 року стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.09.2013 року на підставі ст.276 ч.1 п.3, ст.278 КПК України ОСОБА_1 за адресами його проживання та реєстрації відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.09.2013 року слідчим оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_1

30.10.2013 року о 21.15 годин ОСОБА_1 було затримано.

30.10.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст..278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, не має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем останнього проживання, визнав вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховувався від органів досудового слідства та був оголошений в розшук, вчинив за цей період декілька крадіжок, тобто існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, прокурором доведено, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 переховувалася від органу досудового розслідування та суду, що відповідає вимогам ст.183 ч.2 п.2, 10 КПК України. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до вимог ст..182 ч.5 п.1 КПК України, а саме 15 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 30.10.2013 року.

Визначити розмір застави у сумі 17205 гривень (сімнадцять тисяч двісті пять гривень), який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.В.Третьякова