Рішення № 49684114, 26.08.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2313/15-ц

2/583/922/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області у складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, суд

Встановив:

20 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулось ОСОБА_5 акціонерне товариство ОСОБА_6 «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство ОСОБА_6 «Укргазбанк» свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 445/08-РБФ, за умовами якогоОСОБА_3 було надано кредит в сумі 28100,00 доларів США зі сплатою 15,5 % річнихта з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2011 року. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків ОСОБА_3 повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором, а саме п. 3.3.1 передбачено, що Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено обовязок ОСОБА_3 повертати суми кредиту на рахунок, відкритий у СФ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з жовтня місяця, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 781,00 дол. США., а останній платіж сплачується в сумі 765,00 доларів США.Крім того, відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок, відкритий в АБ "Укргазбанк". Як зазначає позивач, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ Укргазбанк та ОСОБА_4 було укладено Договір застави № 394/08-ЗТЗФ від 05 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3798. ОСОБА_8 до умов Договору застави позивачу було передано в заставу: автомобіль марки Volksvagen, модель Transporter 2.5 TDi, тип фургон мало вантажний-В, 2004 року випуску,шасі №WVIZZZ7HZ4H065377, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048962 від 20 серпня 2008 року, автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, тип бетонорозмішувач С, 2001 року випуску,шасі №ХТС35215012161649, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 відповіднодо Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048957 від 20 серпня 2008 року. Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_4 (поручитель) було укладено договір поруки № 455/08-ПФО, згідно якого поручитель несе солідарну з ОСОБА_3 (позичальником) відповідальність за порушення виконання зобовязання по кредитному договору № 445-РФБ від 05 вересня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, що підтверджуєтьсядоговором поруки від 05 вересня 2008 року № 455/08-ПФО.

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору. Як наголошує позивач, підтвердженням отримання кредитних коштів є виписка по рахунку, з якої вбачається отримання коштів відповідачем.

У звязку з відмовою відповідача ОСОБА_3 виконувати кредитні зобовязання у добровільному порядку, позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк» звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовільнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Крім того, він зазанчив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року, відповідач ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 13 серпня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року, відповідач ОСОБА_4 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 17 серпня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної цивільної справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача, відповідно до Ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що згідно Ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно правові відносини з приводу виконання умов кредитного договору.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 445/08-РБФ, за умовами якогоОСОБА_3 було надано кредит в сумі 28100,00 доларів США зі сплатою 15,5 % річнихта з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2011 року. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків ОСОБА_3 повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором, а саме п. 3.3.1 передбачено, що Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено обовязок ОСОБА_3 повертати суми кредиту на рахунок, відкритий у СФ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з жовтня місяця, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 781,00 дол. США., а останній платіж сплачується в сумі 765,00 доларів США.Крім того, відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок, відкритий в АБ "Укргазбанк". У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки зазначеної у п 1.1. збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_4 (поручитель) було укладено договір поруки № 455/08-ПФО, згідно якого поручитель несе солідарну з ОСОБА_3 (позичальником) відповідальність за порушення виконання зобовязання по кредитному договору № 445-РФБ від 05 вересня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, що підтверджуєтьсядоговором поруки від 05 вересня 2008 року № 455/08-ПФО.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ Укргазбанк та ОСОБА_4 було укладено Договір застави № 394/08-ЗТЗФ від 05 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3798. ОСОБА_8 до умов Договору застави позивачу було передано в заставу: автомобіль марки Volksvagen, модель Transporter 2.5 TDi, тип фургон мало вантажний-В, 2004 року випуску,шасі №WVIZZZ7HZ4H065377, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048962 від 20 серпня 2008 року, автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, тип бетонорозмішувач С, 2001 року випуску,шасі №ХТС35215012161649, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 відповіднодо Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048957 від 20 серпня 2008 року.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2011 року, яке було залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2011 року, було задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк», а саме: було стягнуто зОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 32479,64 доларів США та 73047,46 гривень заборгованості за кредитним договором № 445//08-РБФ від 0505 вересня 2008 року, у тому числі шляхомзвернення стягнення на автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, тип бетонозмішувач-С, 2001 р. випуску, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048957 від 20 серпня 2008 року; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави в сумі 13220,50 гривень; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»судові витрати по справі в сумі 910 гривень з кожного.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом було видано відповідні виконавчі листи.

На даний час рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2011 року не виконано, відповідач ОСОБА_3 продовжує користуватися кредитними коштами.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач отримані кредитні кошти не повернув, відсотки за їх користування не сплатив.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 на час звернення до суду станом на 31 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по виплаті кредиту, продовжує ухиляться від виконання зобовязань перед відповідачем, що є порушенням законних прав останнього.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 445/08-РБФвід 05 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, що додається до матеріалів позовної заяви, станом на 19 червня 2015 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по процентах у сумі 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) доларів 88 центів США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту у сумі 1046068 (один мільйон сорок шість тисяч шістдесят вісім) гривень 52 коп.

Заборгованість відповідача ОСОБА_3 за час розгляду справи не зменшилась.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 жодних належних та допустимих доказів погашення заборгованості не надали.

Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором, пені за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту та суму сплаченого судового збору.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

У цивільних правовідносинах, що виникли між позивачем та відповідачами порушено право позивача, так як згідно до ч. 1 Ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі аборечі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) устрокта в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_9 ч. 1Ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ОСОБА_8 до Ст. ст. 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_8 до ч. ч. 1, 4Ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права івиконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони відвідповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

ОСОБА_8 до ч. 1 Ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_8 до Ст. ст. 1050, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

ОСОБА_8 доСт. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 Ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює обовязок боржника виконати свій обов'язок, а кредитора прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленодоговоромабо законом, не випливає із сутізобов'язаннячизвичаївділового обороту.

Крім того, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

ОСОБА_9 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

До правовідносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що виникають із правовідносин позики. ОСОБА_9 ч. 1 Ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальникапроцентіввід суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівніоблікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ОСОБА_9 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняєтьсявід відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленогоіндексу інфляції за весь часпрострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_9 п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

ОСОБА_9 ч. 2Ст. 553 Цивільного кодексу Українипорукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

ОСОБА_9ст. 554 Цивільного кодексу Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_8 достатті 526Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_9 п. 3.2.8 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобовязань, передбачених Кредитним договором, відшкодування заборгованості здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави, який укладено між Банком та Позичальником, у порядку встановленому чинним законодавством.

ОСОБА_8 дост. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано(ч. 1Ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави(ч.6Ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Пунктом 3.1.6. Договору застави визначено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем умов зберігання, експлуатації чи страхування предмета застави, припинення діяльності Заставодавця незалежно від настання строку виконання зобовязаня, забезпеченого заставою.

ОСОБА_8 до п. 6.1. Договору застави, Заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет застави у випадку якщо у момент настання строку/терміну виконання зобовязання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій, комісій, інших платежів у встановлені кредитним договором строки/терміни.

ОСОБА_8 доСт. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно доСт. 10 Закону України «Про заставу», якщо предмет застави не підлягає обов'язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість.

Так, відповідно до п. 3.3.4. Договору застави, Заставодавець зобовязаний на період дії дійсного договору застрахувати Предмет застави за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

ОСОБА_9 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_8 доСт. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ОСОБА_9 п. 17 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5 зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 Цивільного кодексу України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_9 ізСт. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_8 546 Цивільного кодексу Українивиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

ОСОБА_9 зіСт. 549 Цивільного кодексу Українипенеює неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повиненпередати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметомнеустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства(Ст. 551 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором саме в доларах США є обґрунтованим, виходячи з наступного.

ОСОБА_9 526 Цивільного кодексу Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідачів є повернення кредиту в строки, в розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором.

Виходячи з того, щояк укладення, так і виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд має правоухвалити рішенняпро стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли під час здійснення валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 Ст.192, ч. 3 Ст.533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»).

Те ж саме зазначено у п. 14Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цільній справі».

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором є дійсними й на даний час, так як відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів про те, що ним погашена заборгованість у повному обсязі.

ОСОБА_8 доСт. 10 Цивільного процесуального кодексу Українисторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають Ст. ст.58,59 Цивільного процесуального кодексу України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозвязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суд при винесені судового рішення враховує, що згідно Ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд повинен зясувати чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити, або в позові відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

ОСОБА_9 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 коп., в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись Ст. ст. 526,572,589-590,625,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, ЗакономУкраїни «Про заставу»,Законом України«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Ст. ст.4,10,11,57-60,88,212,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3, місце реєстрації та проживання якого вул. Батюка, буд. 6 БАДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4, місце реєстрації та проживання якого вул. Лесі Українки, буд. 110, м. Охтирка Сумської області, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний Банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором № 445/08-РБФ від 05 вересня 2008 року заборгованості по процентах у сумі 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) доларів 88 центів США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту у сумі 1046068 (один мільйон сорок шість тисяч шістдесят вісім) гривень 52 коп., у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3, місце реєстрації та проживання якого вул. Батюка, буд. 6 БАДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4, місце реєстрації та проживання якого вул. Лесі Українки, буд. 110, м. Охтирка Сумської області, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний Банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 23697280, суму судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 коп., в солідарному порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_10