Постанова № 4968318, 11.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-а-126 2007 року

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що згідно заяв відповідача від 24 лютого 1997 року; від 24 листопада 1997 року йому та його сім'ї, які зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1 була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 1.02.1997 року по 30.04.1997 року; з 1.11.1997 року по 30.04.1998 року. Однак, в результаті проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих ОСОБА_1 , було встановлено, що ним подана неповна інформація про свої доходи, а саме: не вказав, що він отримував пенсію по інвалідності ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії, в зв'язку з чим був складений акт № 112/2 від 2 вересня 2005 року та нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 64 гривні 20 копійок. Відповідачу надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених коштів субсидії у подвійному розмірі, а саме у розмірі 128 гривень 40 копійок, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідача надмір переплачених коштів у подвійному розмірі у сумі 128 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що при оформленні документів на отримання субсидії не надав інформацію про отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_2 по необізнаності, наміру приховувати доходи у нього не було, а тому згодний повернути переплачену йому суму субсидії в розмірі 64 гривні 40 копійок, однак просив звільнити його від обов'язку сплатити вказану суму у подвійному розмірі, оскільки крім заробітної плати інших доходів не має, страждає рядом захворювань.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювалися документи на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в зв'язку з використанням житлового приміщення, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, про що свідчить заяви від

24 лютого 1997 року та 24 листопада 1997 року. При цьому, згідно вищевказаних заяв .відповідач попереджався про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказав в заяві, що його дружина отримала премію від Харківської обласної профспілки робітників та підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг у жовтні 1999 року.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 надавалася субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.02.1997 року по 30.04.1997 року та за період з 1.11.1997 року по 30.04.1998 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі 64 гривні 20 копійок, що підтверджується розрахунками позивача, даними акта перевірки правильності та повноти інформації, наданою заявником.

У відповідності до п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішуються в судовому порядку.

Разом з тим в судовому засіданні відомостей про надання ОСОБА_1 навмисно неправдивих відомостей про його доходи та доходи родини не надано, наміру на приховання у нього інших доходів не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мав наміру на подачу недостовірної інформації про свої доходи, що є обов'язковою умовою застосування п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", а отже позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення надміру переплачених коштів у вигляді субсидії в подвійному розмірі повинні бути задоволенні частково та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача надмір переплачених коштів в одинарному розмірі.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Суд покладає сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі, так як позивач звільнений від сплати даних витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 70, 71, 138, 143, 158-163 КАС України, п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", суд, -

постановив:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 73, р/р 35414015001171 в УДК в Харківській області, код 25813017, МФО 851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у сумі 64 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.