Ухвала суду № 49682620, 04.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6724/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д.,ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Одесагаз» про відшкодування збитків,забов*язання відключити побутовий газ, усунення витіку газу в водогоні, пофарбувати труби, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається,що автоматичним розподілом справи (провадження №22-ц/785/6724/15) між суддями від 14.07.2015р. зазначена справа була розподілена судді-доповідачу Гірняк Л.А., судді - Доценко Л.І.,К.М.Кварталова А.М. ( а.с. 105).

Ухвалою судді Гірняк Л.А. від 16.07.2015р. поновлений строк звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду, відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду, а ухвалою судової колегії від 17.07.2015р. справа призначена до розгляду на 03.08.2015р. ( а.с.108).

Ухвалою судової колегії від 29.07.2015р. поновлений строк звернення з апеляційною скаргою ПАТ «Одесагаз» на рішення суду,відкрито провадження у справі та ухвалою судової колегії від 29.07.2015р. справа призначена до розгляду на 03.08.2015р. ( а.с.117).

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2015р. даному складу суду передана для розгляду апеляційна скарга ПАТ «Одесагаз» на ухвалу суду ( а.с.121).

Ухвалою судді-доповідача Гірняк Л.А. від 29.07.2015р. відкрито провадження у справі,і ухвалою судової колегії від 20.07.2015р. справа призначена до розгляду на 03.08.2015р. ( а.с.128).

Згідно довідки апеляційного суду Одеської області судді-доповідачу Гірняк Л.А. надана щорічна відпустка з 03.08.2015р. по 05.10.2015р. ( а.с.132).

10.08.2015р. до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2,в якій він просить дати відповідь,з якої причини не відбулось судове засідання 03.08.2015р. ,та вжити заходів щодо призначення його справи у встановлені законом строки.

В зв'язку з находженням судді Гірняк Л.А. у відпустці протоколами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2015р., від 19.08.2015р., від 25.08.2015р. були визначені інші судді-доповідачі - Сєвєрова Є.С., Комаровська Н.В., Гончаренко В.М., які заявили самовідводи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 03.09.2015року мене визначено суддею-доповідачем.

Вважаю численні розподіли зазначеної справи такими,що здійснені з порушенням «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області у редакції 31.07.2015р.»,затверджених рішенням загальних зборів суддів 31.07.2015р., і які діяли в період оформлення вищевказаних протоколів.

П. 3.8 Засад передбачає повторний розподіл справ,які перебувають в провадженні судді,який не є головуючим по справі ( суддею-доповідачем). В переліку підстав для повторного розподілу справи дійсно є знаходження судді,який не є доповідачем по справі, у відпустці.

П.3.9 передбачає повторний розподіл справ,що залишились нерозглянутими будь-яким суддею,в тому числі суддею-доповідачем у разі :

- припинення його воно важень щодо здійснення ним правосуддя;

- звільнення його з посади судді;

- перебування його у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- тимчасової непрацездатності головуючого судді(судді-доповідача),якщо її тривалість становить більше ніж 21 календарний день;

- тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді-доповідача),в день відкриття лікарняного,якщо нерозглянутими залишились справи і матеріали,зазначені у п. 3.2 Засад.

- у разі повернення справ до апеляційного суду після усунення недоліків,під час відсутності головуючого судді ( судді-доповідача) з підстав,викладених в п.п.1-4 п. 3.9 Засад.

Таким чином,знаходження у відпустці судді-доповідача не є підставою для повторного перерозподілу справи,оскільки Засадами це не передбачено.

В період відпустки судді-доповідача Гірняк Л.А., справа була безпідставно,з порушенням п.3.9 Засад,розподілена іншим суддям,і все склади судових колегій були неправомочними розглядати справу.

Вказані перерозподіли справи призвели до порушення прав сторін.

Оскільки склад судової колегії - Коротков В.Д., Артеменко І.А. та Сватаненко В.І., який визначений протоколом від 03.09.2015р. - також є неправомочним розглядати справу в силу її повторного розподілу без дотримання п.3.9 Засад,вважаю необхідним заявити самовідвід на підставі п.5.ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1.п.5,23 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Короткова В.Д. у цивільній справі(провадження №22-ц/785/6724/15) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Одесагаз» про відшкодування збитків,забов*язання відключити побутовий газ, усунення витіку газу в водогоні,забов*язання пофарбувати труби, відшкодування моральної шкоди.

Матеріали справи направити до канцелярії апеляційного суду Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Д.Коротков