Ухвала суду № 49682481, 12.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5064/15

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі. Роз'яснено право на оскарження ухвали лише з підстав недотримання правил підсудності.

Вказане судове рішення з підстав недотримання судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядку ПАТ "Приватбанк" через свого представника Якименко О.В. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Установлено, що судове рішення суду було постановлено 27.03.2015 року за відсутністю відповідача. В матеріалах справи є розписка про отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали 01.04.2015 року. (а.с.45)

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 21.04.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз'ясненням апелянту його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов