Дата документу 23.07.2015
Справа № 501/3869/14-ц
2/501/1317/14
2-во/501/57/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Журавля П.І.,
при секретарі Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву представника ПАТ КБ «Привпатбанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 вересня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м.Іллічівську Одеської області, код ЄДРПОУ 37914041, що розташоване за адресою: 68003, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.33 повернути позивачу ОСОБА_2 Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк» (р/р64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який було сплачено на р/р 31219206700015, МФО 828011, за платіжним дорученням №BO1S7B0JQ3 від 07.07.2014 р.
02 липня 2015 року представник ДП ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2015 року, мотивуючи тим, що в ухвалі суду не вірно вказано реквізити та адреса банку.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року допущено описку, а саме: не вірно вказано реквізити та адреса банку.
Сторони були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявилися.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином є законні підстави для виправлення допущеної в судовому наказі описки.
Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Іллічівського міського суду від 11 лютого 2015 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Іллічівську Одеської області, код ЄДРПОУ 37914041, що розташоване за адресою: 68003, м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.33 повернути позивачу ОСОБА_2 Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який було сплачено на р/р 31219206700015, МФО 828011, за платіжним дорученням № BO1S7B0JQ3 від 07.07.2014 року».
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної
Суддя П.І.Журавель
Судове рішення № 49681392, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/3869/14-ц2/501/1317/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: