Справа № 1307/1924/2012
Провадження № 1/1307/147/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Процака А.М.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві питання виконання вироку від 30 серпня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жидачівського районного суду від 30 серпня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.
На даний час засуджений ОСОБА_2 штраф не сплатив.
У судовому засіданні прокурор Сірачинський Р.М. заявив клопотання про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що призначене засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу слід замінити на покарання у виді громадських робіт, з наступних підстав:
Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений не представив суду підтверджуючих документів про сплату призначеного судом штрафу відповідно до вироку Жидачівського районного суду від 30 серпня 2012 року. Підстав для розстрочки сплати штрафу судом не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України - у разі неможливості сплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіті з розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Вироком Жидачівського районного суду від 30 серпня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до вимог ст. 53 КК України, а саме штраф в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.
На підставі ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України та керуючись ст. ст. 273, 410 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. згідно вироку Жидачівського районного суду від 30 серпня 2012 року на покарання у виді громадських робіт строком на строк 50 (п"ятдесят) годин.
Копію постанови для виконання направити кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання засудженого.
На постанову може бути подано апеляцію до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.
Головуюча-суддя:
Судове рішення № 49677488, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1307/1924/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: