Ухвала суду № 49675220, 23.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.08.2013
Номер справи
332/532/13
Номер документу
49675220
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-/778/4713/13

У Х В А Л А

23 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ Перший Український міжнародний банк, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненим договору іпотеки, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районі ОСОБА_4, третя особа: ПАТ Перший Український міжнародний банк, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2013 року позов ПАТ Перший Український міжнародний банк задоволено частково, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 та у задоволені позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено представника апелянта ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, їх місце проживання або місцезнаходження.

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті апелянт не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1 720 грн. 50 коп..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України - ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З матеріалів справи, зокрема з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що вартість спірного нерухомого майна складає 28 436 грн. 00 коп., відповідно вартість 2/3 частини цього майна складає 18 957 грн. 33 коп. Отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 114 грн. 70 коп.

З квитанції додано до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 57 грн. 35 коп.

Таким чином, недоплата судового збору складає 57 грн. 35 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя : Кочеткова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49675220 ?

Документ № 49675220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49675220 ?

Дата ухвалення - 23.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49675220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49675220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49675220, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 49675220, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49675220 відноситься до справи № 332/532/13

Це рішення відноситься до справи № 332/532/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49675217
Наступний документ : 49675221