Ухвала суду № 49673824, 03.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2246/15-ц 2-п/335/113/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р.

м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу позовні вимоги задоволені.

15.07.2015 р. представник АТ „Банк „Фінанси та Кредит звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення безпідставно задоволені позовні вимоги.

У судове засідання представник АТ „Банк „Фінанси та Кредит не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Розгляд заяви відбувався на підставі ч 2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку, крім того в заяві заявник не посилається на докази, які мають значення для вирішення справи, інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи або ж спростовують позовні вимоги ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рибалко Н.І.