1Справа № 335/15298/14-ц 2-п/335/67/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р.
м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2015 р. за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.
07.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було винесено в його відсутність, та він не скористався правом на подання доказів по справі.
У судове засідання заявник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Розгляд заяви відбувався на підставі ч 2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку, крім того в заяві заявник не посилається на докази, які мають значення для вирішення справи, інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи або ж спростовують позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі судом не встановлено.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.
Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2015 року, - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Рибалко Н.І.
Судове рішення № 49673816, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/15298/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: