Ухвала суду № 49670216, 03.09.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/4036/13-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головоючого: судді Фазикош Г. В.

суддів: Бондаренка Ю. О., Куцина М. М.

з участю секретаря Рогач О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про поворот виконання у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності (ч.1 ст. 381 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що 3 березня 2015 року апеляційним судом Закарпатської області було ухвалено рішення. Цим рішенням рішення місцевого суду в частині зустрічного позову було скасовано, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено. При цьому, питання щодо повороту виконання апеляційним судом не вирішувалося.

Таким чином, якщо питання про поворот виконання рішення апеляційним судом не було вирішено, це питання розглядається судом, у якому перебуває справа. Після розгляду апеляційним судом справа повернута до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 381 ЦПК України суд першої інстанції має розглянути питання про повороти виконання рішення суду з повідомленням сторін та постановленням ухвали.

Керуючись статтею 380, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Головуючий: _____

Судді: _____

_____