22-ц/775/951/2015(м)
265/4188/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
Суддя-доповідач Супрун М.Ю.
Категорія 48
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, недоліки усунені в строк.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.Ю. Супрун
Судове рішення № 49669653, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/4188/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: