22-ц/775/951/2015(м)
265/4188/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
Суддя-доповідач Супрун М.Ю.
Категорія 48
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, недоліки усунені в строк.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.Ю. Супрун
The court decision No. 49669653, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/4188/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: