Ухвала суду № 49669642, 04.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/739/2015(м)

264/1094/15-ц

Категорія 53 Головуючий у І інстанції Хараджа О.О.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого - Ткаченко Т.Б.,

Суддів - Мальцевої Є.Є., Супрун М.Ю.

При секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ПАТ «ММК ім.Ілліча») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 листопада 2014 року по 16 січня 2015 року у розмірі 7694,40 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ММК ім.Ілліча» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1500 грн. з утриманням ПАТ «ММК ім.Ілліча» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті, а також 100 грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою 26 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження та 01 липня 2015 року справа призначена до розгляду.

Листом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року апеляційний суд повідомлено про те, що 03 липня 2015 року ПАТ «ММК ім.Ілліча» звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд даного заочного рішення, в якій викладено клопотання про поновлення строків для подачі заяви.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2015 року справу повернуто до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року поновлено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 20 березня 2015 року по цивільній справі № 264/1094/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20 березня 2015 року по цивільній справі № 264/1094/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди скасовано і призначено справу до розгляду.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «ММК ім.Ілліча», провадження у справі закрито.

Відповідно до ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. Відповідач ПАТ «ММК ім.Ілліча» звернулось із заявою про розгляд справи у відсутність їх представника.

В ході розгляду справи апеляційним судом, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року, яке є предметом оскарження, скасовано.

Судова колегія, обговоривши дану заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Як зазначено в абз.2, 3 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовлятися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст.300, 304 ЦПК України колегія суддів,

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року та апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дна набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді Є.Є.Мальцева

М.Ю.Супрун